血型的遗传规律建立在孟德尔遗传学基础之上，由父母双方各贡献一个基因决定子代的血型表现。在ABO血型系统中，A和B为显性基因，O为隐性基因。A型血的基因型可能是纯合（AA）或杂合（AO），而AB型血则表现为同时携带A和B基因的显性组合（AB）。这种显隐关系决定了父母血型与子代血型的对应规律。

从生物学角度看，ABO血型抗原的表达由位于第9号染色体上的基因控制。当父母一方为A型（AA或AO），另一方为AB型（AB）时，子代可能从A型父母处获得A或O基因，从AB型父母处获得A或B基因。由于O基因的隐性特性，只有当子代同时继承两个O基因时才会表现为O型血。但AB型父母无法传递O基因，因此A型与AB型的组合中，子代的血型只能是A型、B型或AB型，不可能出现O型。

二、具体血型组合分析

当父亲为A型（AA/AO）、母亲为AB型时，基因传递存在以下可能性：若父亲为纯合A型（AA），子代将从父亲处获得A基因，从母亲处随机获得A或B基因，最终表现为AA（A型）或AB型；若父亲为杂合A型（AO），子代可能继承A或O基因，但母亲AB型仅能提供A或B基因，因此子代基因型为AA、AB或AO、BO，对应血型为A型、AB型或B型。

这一结论与临床统计数据高度吻合。例如，中国输血协会的案例研究表明，在父母为A型与AB型的组合中，子代出现A型的概率约为50%，B型约为25%，AB型约为25%。值得注意的是，由于AB型血人群仅占全球人口的5%-10%，这种组合在统计学上属于相对少见的类型。

三、特殊血型的存在与验证

尽管常规遗传规律明确，但自然界存在极少数例外情况。例如cisAB型血（顺式AB），其A和B基因位于同一条染色体上，可能通过隐性基因传递产生O型后代。2024年河北省血液中心的研究显示，若AB型父母携带cisAB基因，其与A型配偶可能生育出O型子代，但这种概率低于万分之一。

此类特殊案例的发现凸显了基因检测的重要性。日本广岛诊所的临床指南强调，当血型遗传出现矛盾时，需通过DNA测序验证是否存在基因突变或罕见血型。例如通过检测ABO基因的核苷酸多态性（SNP），可准确识别cisAB型等变异，避免因血型不符引发的亲子关系误判。

四、社会认知与科学实践的鸿沟

公众对血型遗传常存在误解，认为“血型相同即亲子关系成立”或“血型不符必非亲生”。实际上，血型仅能用于排除亲子关系（如O型父母不可能生育AB型子代），而无法作为肯定性证据。上海静安区中心医院的调研显示，约38%的民众错误地将血型匹配等同于生物学亲子关系，这种认知偏差易导致家庭矛盾。

科学界对此的应对策略包括加强科普教育。中国输血协会通过典型案例解析，强调ABO血型系统仅是40余种人类血型系统中的一种，Rh、MN等系统的遗传独立性可能造成表型组合的复杂性。建议医疗机构在血型检测报告中增加遗传学注释，帮助公众正确理解检测结果。

五、未来研究方向与建议

当前血型遗传研究正朝着分子机制深度解析的方向发展。2025年《血型遗传多样性分析》指出，需建立更完善的血型基因数据库，尤其是针对亚洲人群的cisAB型、孟买型等稀有血型的基因图谱。开发快速检测试剂盒，实现临床血型鉴定与基因检测同步化，将成为解决亲子鉴定争议的技术突破口。

对于普通家庭，专家建议：若发现子代血型与遗传规律不符，应优先考虑三种可能性——检测误差、基因杂合或罕见血型，而非直接质疑亲子关系。通过正规机构的复核检测与遗传咨询，90%以上的异常案例均可得到合理解释。

总结：父母为A型与AB型的血型组合中，子代血型严格遵循A、B、AB三选一的遗传规律，O型血的出现仅可能源于检测误差或极低概率的基因变异。这一结论既体现了孟德尔遗传定律的稳定性，也揭示了生命科学在微观层面的复杂性。随着基因检测技术的普及，公众对血型遗传的认知将逐步从经验判断转向科学理解，而医学界对特殊血型的研究将继续为人类遗传学提供新的发现维度。