血型遗传遵循孟德尔定律，由父母各提供一个等位基因共同决定。A型血个体可能携带AA或AO基因型，B型血则可能为BB或BO。当A型（AO）与B型（BO）结合时，子代基因型可能为AO（A型）、BO（B型）、AB（AB型）或OO（O型），因此理论上四种血型均有可能出现。
这种多样性源于显隐性基因的表达规则。A和B为显性基因，O为隐性基因，只有当两个O基因结合时才会表现为O型血。例如，父母若均为AO和BO型，其子代获得A、B或O基因的概率均等，导致血型组合的复杂性。
现代遗传学进一步揭示了ABO基因的分子基础。人类第9号染色体上的ABO基因编码糖基转移酶，通过修饰红细胞表面的H抗原形成A或B抗原。这一机制不仅解释血型差异，也为医学检测提供了分子依据。
二、血型分布的概率与临床意义
统计显示，A型与B型父母生育的子女中，A型概率约为37.5%，B型37.5%，AB型12.5%，O型12.5%。但实际概率受父母基因型影响显著。例如，若父母均为纯合子（AA与BB），则子女100%为AB型；若一方为AO、另一方为BO，则四种血型概率均等。
血型组合具有重要临床价值。ABO血型不合可能导致新生儿溶血症，尤其在母亲为O型而胎儿为A或B型时，母体抗A/B抗体可能攻击胎儿红细胞。A型与B型父母的溶血风险相对较低，因母婴血型差异通常不会触发强烈免疫反应。
Rh血型系统需同步关注。若父母中一方为Rh阴性（如A-或B-），可能增加胎儿溶血风险。孕期血型筛查需综合ABO与Rh系统评估。
三、科学争议与特殊案例
尽管遗传规律清晰，实践中仍存在例外。例如，孟买血型个体因缺乏H抗原，即使携带A/B基因也无法表达对应抗原，导致血型检测结果与遗传预测不符。此类案例占比不足0.01%，却挑战传统血型认知。
基因突变亦可能打破常规。某些白血病或癌症患者因红细胞抗原表达异常，可能出现暂时性血型改变。例如，A型患者在接受化疗后可能检测为O型，待病情缓解后恢复原血型。
学术界对血型与环境适应性的关系存在争论。有研究认为O型血在疟疾高发区更具生存优势，而AB型血对某些肠道病原体抵抗力较强。这些发现提示血型多样性可能源于进化压力，但具体机制仍需探索。
四、社会认知与实用建议
公众常误认为子女血型必须与父母一致，导致不必要的家庭矛盾。实际上，遗传规律允许A+B组合产生O型后代，此类案例需通过专业基因检测而非简单血型比对判定亲子关系。
对于计划生育的夫妇，建议孕前进行扩展血型检测（包括ABO、Rh及稀有血型筛查），并结合基因测序技术明确双方基因型。若发现高风险组合（如母为Rh阴性），可通过产前干预降低并发症。
未来研究应聚焦血型与疾病的关联。例如，AB型人群患心血管疾病风险较高，而O型对幽门螺杆菌易感性较低。这类发现将推动个性化医疗发展，使血型知识超越输血领域，成为健康管理的重要工具。
A型与B型血父母的后代血型多样性，既是遗传规律的直观体现，也折射出生命科学的复杂性。从分子机制到临床实践，从社会认知到进化研究，ABO血型系统始终是连接基础科学与现实应用的桥梁。随着基因技术的发展，血型研究将持续揭示人类生物学的新维度，为医学、法医学乃至人类学提供更深刻的见解。建议加强公众科普教育，同时推动跨学科合作，探索血型在精准医疗和疾病预防中的潜在价值。
