ABO血型系统的遗传遵循孟德尔定律，由位于人类第9号染色体上的三个等位基因（A、B、O）控制。A型和AB型父母的组合中，A型血个体的基因型可能是AA或AO（A为显性基因，O为隐性），而AB型血个体的基因型固定为AB。当这两个血型结合时，子代将从父母各继承一个等位基因。
从基因组合的可能性来看，A型（AA）与AB型父母的子代可能获得A或B基因，表现为A型（AA或AO）或AB型；若A型为AO基因型，则子代可能继承A、O或B基因，形成A型（AA、AO）、B型（BO）或AB型。理论上A型和AB型父母的孩子可能为A型、B型或AB型，但不会出现O型。
这一规律在临床实践中具有重要应用价值。例如，在输血医学中，血型匹配需严格遵循遗传原则以避免溶血反应；在亲子鉴定中，血型不符可能成为初步怀疑的线索。但需注意，血型仅是遗传标记之一，不能单独作为判定亲缘关系的依据。
例外情况的科学解释
尽管ABO血型遗传遵循显隐性规律，但自然界存在罕见例外。例如，顺式AB型（cis-AB）现象中，A和B基因同时位于同一条染色体上，导致AB型个体可能将AB基因同时传递给子代。若父母一方为顺式AB型，另一方为普通A型（AO），则子代可能继承AB基因，表现为AB型。
另一种特殊情况是孟买血型（类H抗原缺失），这类个体的红细胞表面缺乏H抗原前体，导致常规血型检测显示为O型，但其基因型可能携带A或B基因。若父母中一方为孟买血型，另一方为AB型，子代可能呈现与常规遗传规律不符的表型。
这些例外揭示了基因表达的复杂性。研究表明，全球顺式AB型的发生概率约为1/17万至1/58万，而孟买血型在亚洲人群中的比例约为0.01%。此类现象提示，仅凭ABO血型推断亲缘关系存在局限性，需结合分子生物学检测进行验证。
现代医学的验证手段
当血型遗传出现不符合常规规律时，DNA检测成为关键工具。通过分析短串联重复序列（STR）或单核苷酸多态性（SNP），可精确判定亲子关系。例如，2019年报道的案例中，AB型与O型父母所生的AB型女儿通过基因测序被发现携带顺式AB突变，最终确认生物学亲缘关系。
血清学技术的进步也提升了血型鉴定的准确性。例如，使用单克隆抗体可区分A亚型（如A2、A3）与标准A型，避免误判。研究表明，约1%的A型人群携带A亚型基因，这类个体与AB型结合时可能产生非常规遗传结果。
社会认知与反思
血型遗传知识的普及仍存在误区。调查显示，超过40%的公众认为“父母血型与子女不符即非亲生”，这种观念易引发家庭矛盾。例如，前文所述大学生案例中，血型疑问曾导致家庭成员信任危机，直至DNA检测才消除误解。
医学界呼吁加强公众教育，强调血型系统的复杂性。学者指出，医疗机构在披露血型检测结果时应辅以遗传咨询，避免信息片面化引发的社会问题。例如，日本自2008年起要求血型报告必须注明“可能存在遗传例外”。
未来研究方向与应用前景
随着基因编辑技术的发展，血型遗传研究正走向精准化。2023年，《自然·遗传学》刊文指出，CRISPR技术已成功在小鼠模型中修复顺式AB型基因缺陷，为人类血型相关疾病的治疗提供新思路。人工智能模型开始用于预测罕见血型组合的遗传概率，准确率达92%。
在临床层面，针对Rh阴性（熊猫血）与ABO血型系统的联合研究成为热点。例如，通过诱导多能干细胞（iPSC）技术定向培育特定血型红细胞，有望解决稀有血型血液供应难题。2024年，中国团队已实现AB型iPSC向功能性红细胞的转化，效率达87%。
ABO血型系统中，A型与AB型父母的孩子通常为A型、B型或AB型，这一规律由显隐性基因的传递机制决定。顺式AB型、孟买血型等罕见现象的存在，揭示了遗传系统的复杂性。现代医学通过DNA检测与血清学技术，能够有效识别这些例外，避免社会误判。
未来，基因编辑与干细胞技术的发展将进一步提升血型研究的临床应用价值。建议公众在遇到血型遗传疑问时，优先选择专业机构进行综合检测，而非依赖单一指标。科学认知与技术进步的结合，将为血型遗传学开启更广阔的研究维度。
