在ABO血型系统中，父母血型为A型（基因型可能为AA或AO）与B型（基因型可能为BB或BO）的组合，其子女的血型存在四种可能性：A型、B型、AB型或O型。这一现象源于等位基因的显隐性遗传规律。根据国际输血协会的研究，当父母携带显性基因（A或B）与隐性基因（O）时，子女可能继承不同的基因组合，例如AO与BO的搭配可能产生AB型或O型后代。

血型遗传的核心机制在于基因的随机分配。A型血个体的抗原由IA基因决定，B型血由IB基因决定，而O型血则是隐性纯合子（ii）。当父母分别为IAi（A型）和IBi（B型）时，子女可能获得IA、IB、i三种基因中的任意组合，从而形成四种血型。例如，IA与IB结合形成AB型，IA与i结合形成A型，IB与i结合形成B型，而i与i结合则形成O型。这种多样性使得A型与B型父母成为唯一可能生出所有血型后代的组合。

二、血型鉴定的科学依据与局限性

血型对照表作为亲子关系的初步筛查工具，其原理基于孟德尔遗传定律。大量研究表明，若子女的血型不符合遗传规律（如O型父母生出AB型子女），则亲子关系极可能不成立。例如，A型与B型父母的子女若为AB型，符合遗传预期；但若为Rh阴性而父母均为Rh阳性，则需考虑基因突变或隐性遗传的可能性。

血型鉴定的局限性不容忽视。ABO系统仅覆盖95%的人群，罕见血型系统（如Rh、孟买型）可能干扰结果。基因突变、嵌合体现象或血型亚型（如A2B3亚型）可能导致表型与基因型不符。例如，孟买血型（hh基因型）的个体虽携带A或B基因，但因缺乏H抗原前体，常规检测会误判为O型。血型鉴定仅能用于排除而非确认亲子关系，最终结论需依赖DNA检测。

三、特殊案例与科学争议

在极少数情况下，A型与B型父母可能生出“不符合规律”的血型。例如，2020年《医学遗传学杂志》报道了一例父母均为A型却生下B型婴儿的案例，研究发现其母实际为Cis-AB型（一种基因重组亚型），导致子代继承隐性B基因。此类现象揭示了血型系统的复杂性，也凸显了传统遗传规律的例外性。

另一个争议点在于“万能供血者”O型血的认知误区。尽管O型红细胞缺乏A/B抗原，但其血浆中的抗A、抗B抗体可能引发受血者的溶血反应，尤其在大量输血时。现代医学强调同型输血原则，而亲子鉴定中的血型分析同样需结合抗体筛查等辅助手段。

四、现代技术对血型鉴定的革新

随着基因测序技术的普及，血型鉴定已从血清学层面进入分子生物学时代。通过检测ABO基因的SNP位点，可精确识别IA、IB、i等位基因的变异。例如，高通量测序技术能发现传统方法无法检测的亚型（如Ael型），其灵敏度高达99.99%。

产前血型预测技术为母婴健康管理提供新思路。通过母体外周血中的胎儿游离DNA，可非侵入性判断胎儿血型，提前预警ABO溶血风险。对于A型与B型父母而言，若胎儿为O型，其发生新生儿溶血的概率将显著降低，这一发现为临床干预提供了关键时间窗口。

血型遗传规律是生物学与医学交叉领域的经典课题。对于A型与B型父母而言，子女血型的多样性既体现了基因组合的随机性，也揭示了生命科学的精妙。尽管血型对照表在亲子鉴定中具有参考价值，但其局限性要求我们辩证看待结果，并借助DNA检测等现代技术进行验证。未来研究可进一步探索血型亚型的分子机制，开发更精准的无创产前诊断方法，同时加强公众对血型科学认知的普及，避免因误解引发家庭矛盾或医疗风险。