ABO血型系统的遗传遵循孟德尔定律，父母的血型基因型决定了子代的可能血型组合。若父母双方均为A型血，其基因型可能是AA或AO的纯合或杂合形式。例如，当父母均为AA时，子代只能遗传A基因，表现为A型血；若父母一方为AA、另一方为AO，子代有50%概率为AA（A型），50%概率为AO（A型）；若双方均为AO，则子代有25%概率为AA（A型），50%概率为AO（A型），以及25%概率为OO（O型）。A型血夫妻生育的孩子可能为A型或O型，但不会出现B型或AB型。
值得注意的是，血型遗传存在极少数特殊情况。例如，若父母携带罕见的AB亚型基因（如Bw11），可能打破常规遗传规律。但这种情况在临床中极为罕见，常规血清学检测通常无法识别，需通过基因测序确认。
二、A型与B型血父母的基因组合
当父母一方为A型、另一方为B型时，血型遗传的复杂性显著增加。A型血的基因型可能为AA或AO，B型血可能为BB或BO。若父母分别为AO和BO杂合体，子代将随机组合来自父母各一个等位基因，可能出现A（AO）、B（BO）、AB（AB）或O（OO）四种血型，概率均为25%。
具体而言，A型与B型血父母的血型组合可细分为三类情况：（1）若父母均为纯合子（AA+BB），子代必然为AB型；（2）若一方为纯合子（AA+BO），子代可能为AB或A型；（3）若双方均为杂合子（AO+BO），则四种血型均可能出现。这种多样性源于ABO基因座的共显性遗传特征——IA和IB基因同时存在时均会表达，形成AB型。
三、血型与性格关联的迷思
尽管民间广泛流传“A型血严谨、B型血活泼”等性格标签，但科学研究表明血型与人格特征并无必然联系。日本学者古川竹二于1927年提出的“血型性格论”缺乏统计学支持，后续多国研究（如2014年《日本心理学杂志》、2016年《国际家庭科学杂志》）均证实两者相关性不显著。性格更多由后天环境、教育和社会化过程塑造。
文化因素强化了这种迷思的传播。例如，日本社会将血型用于婚恋匹配和职业选择，类似西方星座文化。但这种归类方式本质是将复杂的人格简化为生物学标签，忽视了人类行为的动态性和情境依赖性。
四、血型遗传的医学意义
血型匹配在临床输血和器官移植中至关重要。例如，O型血可作为通用供体，AB型则为万能受血者。血型不合的妊娠可能引发新生儿溶血病，需通过产前抗体筛查干预。亲子鉴定中也常利用血型遗传规律进行初步排除，例如O型与A型父母不可能生育B型后代，但需注意亚型或基因突变等特殊情况。
近年研究还发现，血型与疾病易感性存在关联。例如，A型血人群冠心病风险比O型高5%，AB型静脉血栓风险是O型的2.2倍。这些发现为个性化医疗提供了新方向，但具体机制仍需进一步探索。
ABO血型遗传遵循明确的生物学规律，A型血夫妻的子代限于A/O型，而A型与B型组合则可能产生全部四种血型。尽管血型与疾病的流行病学研究取得进展，但将其与性格强行关联缺乏科学依据。未来研究应聚焦于血型抗原的分子机制及其在免疫调节中的作用，而非非理性的性格归类。公众需以理性态度看待血型文化现象，在医疗决策中优先依赖基因检测等科学手段。
