ABO血型系统的遗传遵循孟德尔定律，其核心在于显性与隐性基因的组合规则。A型血个体的基因型可能是AA或AO，其中A为显性基因，O为隐性基因。父亲的血型不同，与A型母亲结合后产生的子代血型存在显著差异。例如，当父亲为A型时，其基因型可能是AA或AO，此时子代可能继承A型或O型；若父亲为O型（基因型OO），子代则只能为A型或O型。

基因的显隐关系决定了血型表达的必然性。研究显示，若父母均为A型血，子代血型可能出现A型（概率75%）或O型（概率25%），而B型和AB型属于遗传学上的不可能情况。这种规律性为亲子关系的初步筛查提供了科学依据，但也存在例外——例如罕见的基因突变或嵌合体现象可能打破常规遗传模式。

二、不同父亲血型的组合分析

当父亲为A型血时，其与A型母亲的基因组合可分为三种情况：AA+AA、AA+AO、AO+AO。前两种组合下，子代必然为A型；第三种组合则会产生A型（概率75%）或O型（概率25%）。这一结果与临床统计数据高度吻合，例如某医院对2000个家庭的血型调查显示，A型父母生育O型子女的比例为23.8%。

若父亲为B型血（基因型BB或BO），遗传可能性将变得复杂。A型母亲（AO）与B型父亲（BO）结合时，子代可能出现A型（25%）、B型（25%）、AB型（25%）或O型（25%）。这种多样性意味着血型鉴定在此类组合中仅能作为排除依据，例如若子代出现AB型，则父亲不可能是O型血。

对于父亲为AB型血的情况，其与A型母亲的基因组合必然传递A或B基因。此时子代可能为A型（概率50%）、B型（25%）或AB型（25%），但绝不会出现O型。这一特性曾被用于日本明治时期的亲子纠纷案件，法院将O型子代作为否定AB型父亲亲子关系的关键证据。

三、血型鉴定的应用与局限

血型鉴定在亲子关系判定中具有明确的排除功能。例如A型母亲与O型父亲的组合，若子代出现B型或AB型，可直接否定生物学亲缘关系。我国《民法典》第1073条明确规定，此类科学证据可作为诉讼中否认亲子关系的法定依据。但需注意，血型相符仅能表明存在遗传可能性，无法确证亲生关系。

该方法的局限性主要体现在两个方面：一是基因变异的干扰，如孟买型血型会导致常规检测结果失真；二是统计概率的模糊性，例如A型父母生育O型子女的概率为25%，但这无法作为个体层面的确定性证据。研究表明，单纯依靠ABO血型系统进行亲子鉴定，其非父排除率仅能达到30%左右，远低于DNA检测的99.99%。

四、现代技术的补充与验证

DNA检测技术通过分析STR（短串联重复序列）位点，可精确比对亲子间的遗传标记。与血型鉴定相比，其检测位点从4个（ABO系统）扩展至20个以上，错误率降至十亿分之一。例如某案例中，A型母亲与B型父亲生育的O型子女，经DNA检测证实为罕见的顺式AB基因突变所致，避免了传统血型鉴定可能导致的误判。

未来研究方向应聚焦于多组学技术的整合应用。表观遗传学标记、线粒体DNA分析等新方法，可与血型系统形成互补。建议建立动态更新的遗传数据库，纳入区域特异性基因变异数据，以提高鉴定准确性。对于特殊血型家庭，可推行新生儿基因档案制度，为潜在纠纷提供预防性解决方案。

血型鉴定作为亲子关系判定的传统手段，在排除非亲生情况方面仍具实用价值，但其局限性要求必须与DNA检测结合使用。随着基因编辑技术的发展，人类对血型系统的理解将不断深化，未来或可通过基因表达调控等手段，开发出更精准的亲子鉴定模型。建议公众在面临血缘疑问时，优先选择司法认证机构进行多维度检测，既保障法律效力，又避免科学认知偏差带来的家庭矛盾。