在ABO血型系统中，父母的血型组合决定了子女可能的血型范围。当父亲为AB型血、母亲为A型血时，子女的血型可能性需结合基因显隐性规律进行分析。AB型血的基因型为AB，而A型血的基因型可能是AA或AO。根据遗传学原理，AB型血父母会分别传递A或B基因中的一个，A型血父母则会传递A或O基因中的一个。子女的血型可能为A型（AA或AO）、B型（BO）或AB型（AB）。
从概率来看，若母亲为纯合型A型（AA），子女有50%概率继承A基因形成A型血（AA），另50%概率从AB型父亲处获得B基因形成AB型血。若母亲为杂合型A型（AO），则子女可能获得A或O基因，分别与父亲的A或B基因组合，最终血型分布为：A型（50%）、B型（25%）、AB型（25%）。值得注意的是，这种情况下子女不会出现O型血，因为AB型父亲无法传递O基因。
二、血型遗传的分子机制与科学验证
ABO血型系统的遗传基础在于红细胞表面抗原的差异。AB型个体的红细胞同时携带A和B抗原，而A型个体仅携带A抗原。基因层面，A抗原由显性基因A控制，B抗原由显性基因B控制，O型则为隐性基因。当AB型（AB）与A型（AA/AO）结合时，子女可能继承的基因组合包括：从父亲处获得A或B基因，从母亲处获得A或O基因。
分子生物学研究显示，血型遗传还可能受到基因突变或罕见亚型的影响。例如，孟买血型（伪O型）和顺式AB型等特殊基因型可能打破常规遗传规律。顺式AB型个体的A和B基因位于同一条染色体上，导致子代可能继承AB型基因。我国顺式AB型的发生率约为50万分之一，此类案例中，AB型与A型父母可能生育出AB型子女，而常规理论认为其概率应为25%。
三、临床医学中的特殊案例与争议
在临床实践中，偶见子女血型与遗传规律不符的情况。例如，某案例中AB型父亲与A型母亲生育了B型血子女，引发亲子关系质疑。进一步基因检测发现，母亲携带罕见的Bw11突变基因，其A型血实际为AB亚型（A102/Bw11），导致子代出现非常规血型。这类现象提示，血型鉴定需结合血清学与基因检测，避免误判。
ABO血型不合可能引发新生儿溶血病。若母亲为O型血，子女为A或B型时，母体抗A/B抗体会通过胎盘攻击胎儿红细胞。但AB型与A型父母的组合中，子女不可能是O型血，因此溶血风险较低。临床统计显示，此类组合的新生儿溶血发生率不足1%，但仍需通过产前抗体效价监测进行预防。
四、社会认知与亲子鉴定的科学态度
血型遗传规律常被用于亲子关系的初步推断，但其局限性不容忽视。社会普遍认为“血型不符即非亲生”，这一观点忽略了基因突变、亚型血型等复杂因素。例如，Rh阴性（熊猫血）的遗传涉及隐性基因的隐性传递，若父母双方均携带Rh阴性基因，子女可能出现与父母不同的Rh血型。
现代亲子鉴定技术已从血型检测发展为DNA序列比对，准确率超过99.99%。当血型遗传出现矛盾时，应通过STR分型或SNP检测等分子生物学方法确认亲子关系，而非仅依赖血型结果。
AB型与A型父母的子女血型遵循显性遗传规律，通常为A型、B型或AB型，但基因突变和亚型血型可能打破常规。这一领域的研究不仅涉及遗传学基础，还需结合临床医学与分子生物学技术。未来，针对罕见血型的基因测序、新生儿溶血病的早期干预技术，以及公众对血型科学认知的普及，将成为重要研究方向。对于家庭而言，理性看待血型遗传差异、科学验证亲子关系，是避免误解与矛盾的关键。
