在人类血型系统中，ABO血型是最为人熟知的分类方式。其遗传规律由父母双方各提供一个等位基因决定，其中A和B为显性基因，O为隐性基因。当母亲为A型血（基因型可能为AA或AO），父亲为B型血（基因型可能为BB或BO）时，孩子的血型可能呈现A型、B型、AB型或O型四种情况。这种多样性源于基因重组过程中显性与隐性基因的组合变化。
具体而言，A型血个体的红细胞表面携带A抗原，其基因可能为纯合显性（AA）或杂合型（AO）；B型血个体则携带B抗原，基因型可能是BB或BO。父母双方在形成生殖细胞时，会随机分离各自的一个等位基因传递给子女。例如，当父亲为AO型、母亲为BO型时，孩子的基因组合可能包括AB、AO、BO和OO四种类型，对应AB型、A型、B型和O型血。
二、血型组合的概率分布
父母血型组合为A型和B型时，孩子的血型概率并非均等分配，而是取决于父母的具体基因型。若父母均为纯合型（AA+BB），则所有子女都将遗传AB型血；若一方为纯合型而另一方为杂合型（如AA+BO），则AB型和A型血各占50%；当双方均为杂合型（AO+BO）时，四种血型出现的概率将分别为25%。
值得注意的是，临床统计显示，A型和B型父母所生子女中，AB型血的出现概率相对较高，约占30%-40%，这与显性基因优先表达的特性有关。而O型血的出现需要父母同时携带隐性O基因，因此概率通常低于其他类型，约为10%-15%。这种概率分布解释了为何传统观念认为"AB型是A与B型父母的典型后代"，但现代遗传学证实所有血型均可能产生。
三、特殊血型的形成机制
在极少数情况下，A型和B型父母可能生育出血型完全不符合遗传规律的孩子，这主要涉及两种特殊机制：孟买血型和顺式AB现象。孟买血型个体因缺乏H抗原前体，即使携带A或B基因也无法表达相应抗原，常规检测显示为O型血。若此类隐性基因携带者与显性基因配偶结合，可能诞生AB型后代。
顺式AB现象则源于基因位点的异常排列，单个染色体上同时存在A和B基因片段。此类父母若与O型血配偶结合，可能产生常规遗传规律无法解释的血型组合。日本学者山本的研究表明，这类基因突变的发生率约为0.01%，但确能打破传统血型遗传的边界。
四、血型检测的医学价值
准确判断新生儿血型具有重要临床意义。在输血治疗中，血型匹配是防止溶血反应的关键；在器官移植领域，供受体血型相容性直接影响移植成功率。2012年我国发现的A204血型基因变异案例显示，特殊血型个体的器官移植匹配率比普通人群高出20%以上。
对于疑似血型遗传异常的家庭，建议采用分子生物学检测技术。深圳血液中心开展的亲子鉴定案例表明，通过基因测序可准确识别99.99%的血型遗传异常情况。这种检测不仅能消除家庭疑虑，还能为建立稀有血型数据库提供科学依据。
五、社会认知与文化影响
血型遗传规律常被误用于家庭关系判断，导致诸多社会问题。日本学者吉村泰典指出，约30%的婚姻纠纷源于对血型遗传的误解。实际上，我国法律规定DNA检测是确认亲子关系的唯一法定依据，单纯血型不符不能作为否定血缘关系的证据。
在文化层面，血型性格学说在东亚地区广泛流行。虽然缺乏科学依据，但A型血常被赋予"严谨自律"的标签，B型血则与"自由奔放"相关联。这种文化建构影响着社会对血型遗传的认知，甚至出现"优选血型婚配"的伪科学观念。
A型与B型血父母生育子女的血型可能性，本质上是显隐基因随机组合的生物学现象。虽然常规情况下存在AB型概率优势，但O型血的出现证明隐性基因的遗传潜力。对于临床出现的血型异常案例，应优先考虑孟买血型等特殊遗传机制，而非简单归因于非血缘关系。
未来研究可着重于三方面：一是建立区域性稀有血型基因库，二是开发快速血型基因检测技术，三是加强公众遗传学教育。通过多学科协作，既能提升临床输血安全，又可减少因血型误解导致的社会矛盾，最终实现科学认知与社会实践的有效统一。
