ABO血型系统的遗传遵循孟德尔定律，由9号染色体上的三个等位基因（A、B、O）决定。其中A和B为显性基因，O为隐性基因。父母各传递一个等位基因给子代，若父母分别为A型和B型血，其基因型可能为AA/AO与BB/BO的组合。这种组合下，子代可能继承A、B或O基因，形成AB（共显性）、A、B、O四种血型。例如，A型（AO）与B型（BO）父母的后代中，O型血出现的概率为25%，这解释了为何传统亲子鉴定中A型与B型父母可能生育任意血型子女的现象。

抗原与抗体的分子机制进一步支持这一规律。A型血的红细胞携带A抗原，血清中含抗B抗体；B型血则相反。AB型血因同时表达A、B抗原而不含抗体，O型血则缺乏A/B抗原但含有抗A和抗B抗体。这种抗原-抗体的生物学特性不仅影响输血安全性，也为血型遗传提供了实验验证基础。例如，正反定型法通过检测红细胞抗原与血清抗体的相互作用，可精准确定个体血型。

二、A型与B型组合的遗传多样性

根据血型遗传规律表，A型与B型父母的后代可能呈现ABO系统中的全部四种血型。若父母基因型为AA×BB，子代必然为AB型；若为AO×BO，则子代可能为A（25%）、B（25%）、AB（25%）或O（25%）。这种多样性源于显隐性基因的随机分配，例如AO型父亲可能传递A或O基因，BO型母亲可能传递B或O基因，四组组合形成完整的血型图谱。

极少数特殊案例挑战了这一规律。例如，cis-AB基因的存在可使AB型与O型父母生育AB型或O型子女。这种变异基因编码的酶能同时合成A和B抗原，导致常规遗传规律失效。孟买血型（缺乏H抗原）和白血病等疾病引起的抗原表达异常，也可能导致血型鉴定误差。血型对照表仅适用于绝大多数常规情况，无法覆盖所有生物学例外。

三、血型鉴定的临床与法医学意义

在临床输血中，ABO血型相容性直接决定救治成功率。A型与B型父母若需为AB型子女输血，必须严格选择AB型或O型供体，以避免抗A/B抗体引发的溶血反应。而O型血虽曾被称为“万能供血者”，但现代研究发现其血清中的免疫性抗体仍可能引发轻微溶血，因此同型输血仍是黄金标准。

在法医学领域，血型对照表可作为亲子关系的初步筛查工具。例如，若A型与B型父母生育O型子女，符合遗传规律；但若出现AB型子女，则需考虑基因突变或非亲生可能性。血型鉴定的排除价值远高于确认价值——它只能否定不符合遗传规律的关系，却无法肯定生物学亲子关系。DNA检测仍是目前唯一权威的确认手段。

四、现代技术对传统规律的拓展与修正

基因测序技术揭示了ABO系统的分子本质。研究表明，A与B基因的差异仅在于第6、7外显子的4个核苷酸突变，而O基因则因第6外显子的缺失丧失酶活性。这种分子层面的解析不仅完善了遗传规律的理论基础，还为罕见血型（如cis-AB）提供了诊断依据。例如，通过检测ABO基因的特定SNP位点，可准确区分常规AB型与cis-AB型。

未来研究可进一步探索血型与其他遗传特征的关联。2021年研究发现，A型血人群感染新冠病毒后重症风险较高，而O型血具有一定保护作用，这提示血型可能与免疫调控基因存在连锁遗传。Rh、MN等次要血型系统的综合应用，可提升亲子鉴定精度。

ABO血型遗传规律揭示了生命密码传递的精妙性，A型与B型组合的多样性体现了显隐性基因的复杂交互。血型亲子对照表作为经验总结工具，在输血医学和法医筛查中具有实用价值，但其局限性要求必须结合DNA检测等分子技术。未来，随着表观遗传学和群体遗传学的发展，血型研究有望在疾病预测、个体化医疗等领域发挥更大作用。建议在临床和法医实践中建立“血型筛查—基因验证”的双层鉴定体系，以兼顾效率与准确性。