血型的遗传遵循孟德尔定律，A型与AB型父母的组合中，子女的血型可能性由基因型决定。A型血的基因型可能是AA或AO（显性A与隐性O的组合），而AB型血的基因型固定为AB。当A型（AA/AO）与AB型结合时，子女会从父母各继承一个基因：A型父母可能传递A或O基因，AB型父母则只能传递A或B基因。

具体来看，若A型血为AA基因型（纯合显性），子女的基因组合只能是AA（A型）或AB（AB型），概率各占50%。若A型血为AO基因型（杂合型），则子女可能继承A/O与A/B的组合，形成AA（A型）、AB（AB型）、AO（A型）或BO（B型），其中A型占比50%，B型与AB型各占25%。值得注意的是，这类组合下子女不会出现O型血，因为O基因需父母双方均提供隐性基因。

遗传学中，显性基因的表达优先级也影响结果。例如，B基因在BO组合中会显性表达为B型，而非隐性O型。这种复杂的基因交互作用，使得血型遗传既遵循规律，又存在多样化的表现。

AB型人口的分布特征

AB型血在全球人口中占比最低，中国AB型人群比例约为8.5%-8.91%。这种稀缺性与AB型基因的组合特性密切相关——只有父母一方携带A基因、另一方携带B基因时，子女才可能形成AB型。

地理分布上，AB型血在中国的出现频率呈现区域性差异。长江流域是AB型血相对集中的区域，这可能与历史上的人口迁移和民族融合有关。例如，北方游牧民族携带的B型基因与南方农耕民族的A型基因交汇，促进了AB型的产生。相比之下，华南地区以O型血为主，AB型占比更低，显示出基因流动的地理限制。

从全球视角看，AB型血在不同种族中的分布差异显著。例如，日本AB型人口比例约为10%，高于中国平均水平，而欧洲部分地区则不足5%。这种差异反映了人类迁徙与自然选择的共同作用。

医学实践中的特殊意义

AB型血在临床医学中被称为“万能受血者”，因其红细胞表面同时存在A和B抗原，血清中无抗A或抗B抗体，理论上可接受任何ABO血型的输血。实际操作中仍需优先选择同型输血，以避免Rh等其他血型系统的排斥反应。

对于A型与AB型父母而言，了解子女的血型可能性有助于产前健康管理。例如，若新生儿出现溶血性疾病，需提前备好相容血型的血液。AB型人群对某些疾病的易感性存在差异：研究显示，AB型血人群患心血管疾病的风险较其他血型更高，这可能与凝血因子特性相关。

在器官移植领域，AB型受体虽理论上可接受所有血型的器官，但供体稀缺性导致匹配难度增大。中国AB型献血者仅占8.91%，这使得AB型患者在紧急医疗中面临更大挑战。

社会认知与文化影响

AB型血常被赋予独特的文化标签。在日本等国家，AB型血性格理论盛行，认为此类人群兼具理性与感性特质。尽管缺乏科学依据，这类观念仍影响着社会对血型的认知，甚至波及婚恋与职业选择。

从遗传学角度看，AB型血的低占比也引发了公众误解。例如，部分人误认为“父母血型不匹配的孩子非亲生”，但基因重组和隐性基因传递可能打破常规规律。前文提及的AB型女生案例（父母为AB型与O型）即证明了基因变异的可能性。

科学普及对消除偏见至关重要。通过基因检测技术，个体可准确了解自身血型基因型，而非仅依赖表现型判断。例如，A型血父母若携带隐性O基因，则可能生育O型子女。

A型与AB型父母生育子女的血型遵循显隐性遗传规律，结果包含A、B、AB型，但排除O型。AB型人口的稀缺性则源于基因组合的特殊性及历史地理因素。在医学层面，AB型的生理特性要求更精细的血液管理策略；在社会层面，需通过科学教育纠正认知偏差。

未来研究可进一步探索血型与疾病的关联机制，例如AB型人群的心血管风险是否与特定抗原相关。基因编辑技术的发展可能为血型转换提供新思路，从而缓解临床供血压力。正如诺贝尔奖得主兰德施泰纳所言：“血型是生命的密码，解码它将成为人类战胜疾病的关键。”