中国的A型血人口占比约为28%，并非最少的血型（最少的为AB型，占7%），但社会普遍存在“A型血人少”的认知。这种印象的形成与以下原因相关：

一、血型分布的地域性与历史因素

1. 南北分布差异

中国A型血人口主要集中在长江流域和云贵川地区（如湖南、湖北、江西等地A型占比超过30%），而北方和华南地区比例较低（如广西、西藏等地仅约20%）。这种分布与历史上的人口迁移和民族融合有关：

2. O型血的主导地位

O型血是中国占比最高的血型（约41%），尤其在华南地区（如广东、广西）占比超过40%。O型血起源于中原地区的早期农耕族群，其基因在历史战乱和人口迁移中广泛扩散，进一步稀释了A型血的总体比例。

二、血型需求与供应的矛盾

尽管A型血人口并非最少，但临床需求更高，导致血库常出现短缺：

1. 输血需求量大

A型血可同时供给A型和AB型患者，而AB型人口虽少但仅能接受AB型血。A型血的实际消耗速度更快。

2. 疾病关联性

研究显示，A型血人群患消化性溃疡、心血管疾病的风险较高，手术输血需求相对更多。部分观点认为A型血性格谨慎敏感，可能更易因意外事故增加用血需求。

三、社会认知偏差

1. AB型血的“稀有”标签

AB型血仅占7%，常被称为“贵族血”，公众对其稀缺性认知更明确，而A型血的“相对不足”易被误解为绝对数量少。

2. 献血行为差异

部分研究表明，A型血人群可能因性格特点（如谨慎、敏感）献血意愿较低，进一步加剧血库短缺，强化“A型血少”的观感。

四、国际比较的误导

发达国家如日本、德国A型血比例较高（约30%-40%），常被误认为与经济发展相关。实际上，这是地域基因分布的差异，而非A型血人口数量直接影响社会发展。

中国A型血人口并非最少，但历史基因分布、临床需求与献血行为共同导致了“A型血少”的社会印象。从数据看，AB型和Rh阴性血型（熊猫血）才是真正稀缺的血型。如需献血或了解详细分布，可参考各地血站统计。