人类ABO血型系统由A、B、O三种等位基因控制，其中A和B为显性基因，O为隐性基因。O型血的基因型为纯合隐性（ii），而A型血个体可能携带两种基因型：纯合显性（AA）或杂合显性（Ai）。当父母一方为O型血（ii），另一方为A型血（AA或Ai）时，子女的血型遗传将遵循以下规律：
若母亲为A型血且基因型为AA，则子女只能从父亲处获得i基因，从母亲处获得A基因，最终表现为A型血（Ai）；若母亲基因型为Ai，则子女有50%概率继承A基因（Ai，表现为A型），50%概率继承i基因（ii，表现为O型）。这一规律在临床实践中得到广泛验证，例如《父母与子女血型对照表》明确指出，A型与O型父母组合的子女不可能是B型或AB型。
值得注意的是，A型血母亲的基因型需要通过更精确的检测（如血清学或基因测序）才能确定。若父母中存在罕见的孟买型血或基因突变，可能打破常规遗传规律，但此类情况概率极低。在常规医学判断中，O型与A型父母的后代血型仅存在A型和O型两种可能。
溶血风险的医学考量
当母亲为O型血、父亲为A型血时，若胎儿继承父亲的A抗原（表现为A型血），可能引发ABO新生儿溶血病。这是因为母体免疫系统会将胎儿的A抗原视为异物，产生IgG抗A抗体，通过胎盘进入胎儿血液循环，导致红细胞破坏。统计显示，此类母婴血型不合的溶血发生率约为15%-20%，但仅1%需要临床干预。
反之，若母亲为A型血、父亲为O型血，胎儿为A型或O型均不会引发溶血反应。这是因为母体血液中天然存在抗B抗体，而不会攻击自身携带的A抗原或O型无抗原状态。这一差异凸显了母婴血型关系中抗原-抗体相互作用的关键性，也解释了为何O型血母亲需特别关注胎儿血型监测。
血型与性格的民间关联
部分文化中流行“血型性格论”，认为A型血个体严谨细致，O型血则更具领导力。例如网页25提到“父亲O型+母亲A型”组合的孩子可能“厌恶伪善、具有开拓精神”，而“母亲O型+父亲A型”的孩子则被描述为“性格坦率、富有好奇心”。此类观点源于日本学者古川竹二在1927年的研究，但现代医学普遍认为缺乏科学依据。
遗传学研究证实，性格形成受多基因调控，并与环境、教育等后天因素密切相关。虽然某些血型相关基因可能影响神经递质代谢（如COMT基因），但其作用机制复杂，无法简单归因于ABO血型系统。将血型与性格关联更多属于文化现象，而非生物学规律。
社会认知与科学验证
公众对血型遗传存在普遍误解，例如认为“父母均为A型必生A型子女”或“O型为万能供血者”。实际上，A型父母有25%概率生育O型子女，而O型血仅能在紧急情况下少量输注给其他血型。针对O型与A型组合，基因检测技术已能准确预测胎儿血型，准确率达99.8%。
医学界建议，血型知识普及应注重三点：一是明确ABO系统仅反映红细胞抗原，不影响智力或体质；二是强调Rh阴性等稀有血型的特殊管理；三是推广产前血型抗体筛查，降低溶血风险。例如上海市黄浦区体检站的施佳华指出，正确理解血型遗传规律对优生优育和输血安全至关重要。
O型与A型血父母的子女血型遵循显隐性遗传规律，仅可能为A型或O型，这一结论得到全球数十亿例新生儿数据的支持。尽管存在极少数基因突变案例，但常规医疗场景中无需过度担忧例外情况。对于O型血母亲，建议在孕期进行抗体效价监测，必要时采取免疫干预。
未来研究可深入探索以下方向：一是开发便携式血型基因检测设备，实现产前快速筛查；二是建立区域性稀有血型数据库，完善应急供血体系；三是通过分子生物学手段解析ABO抗原表达调控机制，为人工造血提供理论支撑。唯有将科学认知与社会服务结合，才能最大化发挥血型研究的临床价值。
