血型的遗传遵循孟德尔定律，由父母各提供一个等位基因组合决定。A型和B型血分别对应显性基因A和B，O型则为隐性基因。例如，父母一方为A型（基因型AA或AO），另一方为B型（基因型BB或BO），子女可能携带AB、AO、BO或OO等基因组合，表现为A、B、AB或O型血。这种显隐性规律解释了为何A型与B型父母可能生出四种血型的孩子，而O型血仅当父母均携带O基因时才会显现。
值得注意的是，基因型与表型可能存在差异。例如，A型血父母若携带AO杂合基因，子女可能遗传O型；而AB型父母则无法生出O型子女。这种复杂性要求对照表必须基于精确的基因型分析，而非单纯依赖表型推断。Rh因子等次要血型系统也会影响结果，但ABO系统仍是亲子鉴定的核心依据。
对照表的结构与逻辑
A型与B型血亲子鉴定对照表的核心在于穷举父母基因组合的可能性。以父母分别为A型（AO）和B型（BO）为例，子女可能获得的基因组合包括AB（AB型）、AO（A型）、BO（B型）和OO（O型）。这种组合方式覆盖了所有显性与隐性基因的排列，形成完整的概率图谱。
对照表的设计需兼顾科学性与实用性。例如，表格通常分为“父母血型”“子女可能血型”及“不可能血型”三列，直观展示排除性结论。当父母为A型和B型时，子女不可能出现的血型标注为“无”，表明四种血型均存在可能。这种设计帮助公众快速理解遗传规律，但也可能因简化基因型复杂性而产生误解。
科学价值与局限性
血型对照表在亲子关系初步筛查中具有重要价值。若子女血型与预测不符（如A型与B型父母生出AB型子女），可直接排除生物学亲缘关系，准确率接近100%。历史上，该方法曾被广泛用于法医学和家庭纠纷调解，尤其在DNA技术普及前，结合MN、Rh等系统可提升鉴定精度。
对照表的局限性不容忽视。基因突变或罕见血型（如CisAB型）可能导致例外。例如，孟买型血型因缺乏H抗原，可能使O型母亲与B型父亲生出A型子女，直接颠覆传统遗传规律。对照表仅能排除非亲缘关系，无法确认亲子关系。研究显示，血型鉴定的阳性预测值最高仅80%，远低于DNA鉴定的99.99%。
实际应用中的争议案例
2004年，中国某医院曾出现一例争议案例：父亲为B型，母亲为O型，孩子却被检测为A型。传统对照表直接否定亲子关系，但DNA鉴定证实为生物学父亲。后续研究发现，母亲实为孟买型血（基因型hh/AO），其O型表型掩盖了A基因的传递。此类案例表明，血型对照表需辅以更精细的基因检测。
另一典型案例涉及CisAB血型。当父母一方为CisAB型（A与B基因位于同一条染色体），子女可能继承AB型或O型，这与常规AB型父母的遗传规律矛盾。此类罕见血型在人群中的发生率仅58万分之一，却足以导致传统对照表失效。
与其他鉴定方法的协同互补
相较于DNA鉴定，血型对照表的优势在于成本低廉与操作便捷。一项成本分析显示，ABO血型检测费用不足50元，而DNA鉴定需2000元以上。对于经济欠发达地区或初步筛查场景，血型对照表仍具实用价值。结合HLA抗原系统可提升准确性，例如HLA-B27与强直性脊柱炎的关联性研究曾为亲子鉴定提供补充依据。
DNA技术的革新正逐步取代传统方法。STR（短串联重复序列）位点检测通过分析15-20个基因位点，可将亲子关系确认率提升至99.99%，且能识别同卵双胞胎外的所有个体差异。2018年，中国司法部颁布的《亲子鉴定技术规范》已明确将DNA鉴定列为金标准，血型仅作为辅助证据。
A型与B型血亲子鉴定对照表揭示了ABO系统的遗传规律，在排除非亲缘关系方面具有高效性，但其科学边界受限于基因突变的不可预测性与血型系统的复杂性。未来研究可聚焦于三方面：一是建立涵盖罕见血型的扩展版对照表；二是开发低成本快速基因检测技术；三是加强公众科普，避免对血型鉴定的过度依赖。
在司法与医学实践中，建议采用“血型初筛+DNA复核”的分级策略。例如，医疗机构可在新生儿血型检测时同步采集DNA样本，既保障效率又确保准确性。唯有将传统遗传学与现代分子生物学结合，才能为亲子鉴定提供更全面的解决方案。
