在ABO血型系统中，父母的血型组合决定了子女可能的血型范围。根据国际公认的遗传学原理，若父母一方为A型血（基因型可能为AA或AO），另一方为B型血（基因型可能为BB或BO），子女的血型可能涵盖A、B、AB或O型四种情况。这一现象的核心在于隐性基因O的存在：当父母双方均携带O基因（如AO和BO型）时，子女有25%的概率同时遗传两个O基因，从而表现为O型血。
以具体遗传机制为例，A型血个体的红细胞表面携带A抗原，其基因型可能是显性纯合（AA）或显性-隐性杂合（AO）；B型血同理，基因型为BB或BO。当AO型与BO型结合时，子女可能获得AO、BO、AB或OO四种组合，其中OO即表现为O型血。这一过程遵循孟德尔遗传定律，解释了为何看似“不可能”的O型血子女可能出现于A型和B型父母的家庭中。
二、特殊血型现象的例外情况
尽管ABO血型遗传规律具有普适性，但医学实践中仍存在少数例外。例如孟买血型（hh型）和顺式AB型（cis-AB）等罕见变异可能打破常规遗传模式。孟买血型个体因缺乏H抗原前体，即使携带A或B基因也无法正常表达抗原，导致血型检测误判为O型。若此类个体与B型血结合，子女可能意外呈现A型或AB型。
另一类例外是顺式AB型，其A和B基因位于同一染色体上。当顺式AB型（基因型为AB/O）与O型（OO）结合时，子女可能继承AB基因并表现为AB型，或继承O基因表现为O型。此类变异虽仅占人群的十万分之一，但提示血型遗传的复杂性远超传统认知。
三、血型检测的医学应用与局限性
在临床实践中，血型检测对输血安全、器官移植和新生儿溶血预防至关重要。例如，O型血因缺乏A/B抗原，可向其他血型输注红细胞（需去除血浆中的抗体），但其“万能供血者”称号因免疫性溶血风险已被医学界修正。对于A型与B型父母而言，若新生儿出现O型血，需警惕ABO溶血症风险，尤其是母亲为O型时，其抗A/B抗体可能通过胎盘攻击胎儿红细胞。
血型检测并非亲子鉴定的可靠依据。常规遗传规律仅能排除部分可能性（如AB型父母无法生出O型子女），但无法确认生物学亲缘关系。DNA检测通过分析STR位点和基因序列，可提供99.99%以上的准确率，成为法医学和家庭纠纷中的金标准。
四、社会认知与科学普及的挑战
公众对血型遗传的误解常源于简化模型的传播。例如，部分网络资料错误宣称“A型与B型父母只能生出AB型子女”，忽略了隐性基因的作用。这种认知偏差可能导致家庭矛盾，如怀疑非亲生子女的血型异常案例中，约5%最终被证实为基因变异或检测误差。
科学普及需强调两点：一是血型遗传的概率性，如A型（AO）与B型（BO）父母生出O型子女的概率为25%；二是医学检测的局限性，包括亚型漏检和技术误差。日本学者山本的研究表明，约0.01%的ABO血型检测需借助分子生物学技术才能准确分型，这提示基层医疗机构需提升检测标准化水平。
A型与B型血父母生育O型子女的可能性，既遵循经典的孟德尔遗传规律，又受到基因变异和检测技术的双重影响。从生物学角度看，隐性基因O的传递是核心机制；从医学角度看，需警惕溶血风险并规范检测流程；从社会角度看，科学普及有助于消除误解。
未来研究应聚焦于三方面：一是建立中国人群血型基因数据库，完善罕见血型的快速鉴定流程；二是开发新型分子检测技术，实现血型亚型的精准识别；三是加强公众遗传学教育，通过可视化工具（如交互式遗传模拟器）提升科普效果。血型作为生命的基本密码之一，其研究将继续为医学、法学和人类学提供重要启示。
