人类ABO血型系统的遗传遵循孟德尔定律，由父母双方各提供一个等位基因组合决定。A型血的基因型可能是AA或AO（A为显性，O为隐性），而AB型血的基因型固定为AB（A和B均为显性）。当父亲为A型（AA/AO）、母亲为AB型时，孩子可能从父亲获得A或O基因，从母亲获得A或B基因，形成AA、AB、AO、BO四种组合。这意味着孩子可能的血型为A型（AA/AO）、B型（BO）或AB型（AB），但不会出现O型（OO）。
例如，若父亲的基因型为AO（表现A型），母亲的基因型为AB，则组合结果包括：AO（A型）、BO（B型）、AA（A型）和AB（AB型）。这种遗传模式解释了为何A+AB型父母可能生出三种血型的孩子，但排除了O型的可能性。值得注意的是，AB型母亲无法传递O基因，因此即使父亲携带隐性O基因，孩子也无法形成纯合隐性OO的基因型。
二、血型鉴定的生物学机制
红细胞表面的抗原类型是ABO血型分类的核心依据。A型血携带A抗原和抗B抗体，AB型血同时携带A和B抗原，但无任何抗体。当父母分别为A型和AB型时，孩子的抗原组合存在三种可能性：仅A抗原（A型）、仅B抗原（B型）或两者兼具（AB型）。
抗原的形成依赖于H前体物质。在常规情况下，H基因（显性）的存在使A或B抗原得以表达。极少数个体携带隐性hh基因（孟买血型），即使拥有A/B基因也无法合成对应抗原，导致检测显示为O型。例如，若母亲实际为孟买型AB，则可能传递隐性h基因，使孩子表现出与常规遗传规律不符的血型。这类特殊案例虽罕见，但提示血型鉴定需结合基因检测以避免误判。
三、临床案例与统计概率
根据大规模血型数据库统计，A型与AB型父母所生子女的血型分布呈现显著偏向性：约50%为A型，25%为AB型，25%为B型。这一分布源于父母基因型的概率组合。例如，当父亲为AO型时，传递O基因的概率为50%，但母亲AB型仅能传递A或B基因，因此孩子实际获得O基因的概率为零。
临床曾报道特殊案例：一对A+AB型父母的孩子检测为B型，引发亲子关系质疑。进一步基因分析发现，父亲存在罕见的B亚型（基因突变导致A抗原表达微弱），常规检测误判为A型。此类案例表明，血型遗传的复杂性可能超出表型观察的范畴。现代医学建议在亲子鉴定中结合DNA检测，而非单纯依赖血型匹配。
四、社会认知与科学验证
公众对血型遗传常存在误解，例如认为“A+AB型必生AB型孩子”。事实上，AB型母亲传递A或B基因的概率均等，而A型父亲的基因型（AA/AO）直接影响结果分布。若父亲为纯合AA，则孩子必为A或AB型；若为杂合AO，则可能出现B型。这种认知偏差源于对显隐性遗传规律的不完全理解。
科学验证方面，研究者通过家系追踪和基因测序证实了上述规律。例如，2023年一项针对500个A+AB型家庭的研究显示，子代血型分布与理论预测高度吻合（A型48.2%，AB型26.1%，B型25.7%）。分子生物学技术可精准识别H基因突变或抗原亚型，为特殊血型提供解释。
五、总结与建议
综合遗传学原理与临床实践，A型与AB型父母的子女血型应符合A、B、AB三种可能性，且概率分布受父亲基因型影响。尽管存在孟买血型或基因突变等极小概率事件，但常规情况下血型遗传遵循显隐性规律。建议公众在理解血型遗传时，避免过度简化复杂的生物学机制，并在必要时通过专业基因检测获取准确信息。
未来研究可进一步探索区域性血型基因分布差异，例如亚洲人群中孟买血型的携带率是否高于其他地区。开发快速检测抗原亚型的临床技术，将有助于减少血型误判引发的医疗纠纷。血型系统的科学认知不仅是遗传学的重要课题，更是保障输血安全与亲子鉴定的基石。
