在常规遗传框架下，AB型血父亲的基因型为AB，其只能携带A或B基因；若母亲为A型血（基因型为AA或AO），则卵子可能携带A或O基因。根据孟德尔定律，子女的ABO血型可能性包括A型（AA/AO）、B型（BO）或AB型，而O型则完全不可能。例如，若母亲为AO基因型，孩子可能从父亲处获得A基因，从母亲处获得A或O基因，最终表现为A型（AA或AO）或AB型（若父亲传递B基因且母亲传递A基因）。
这一规律存在例外情况。例如，当父亲携带罕见的顺式AB型（cisAB）基因时，A和B抗原可能位于同一条染色体上，导致遗传模式与常规不同。父亲可能将单条染色体上的A基因传递给子代，而另一条染色体无B基因，从而出现AB型父亲与A型母亲的子代表现为A型。若母亲为孟买型（隐性H基因突变），其血型检测虽为O型，但实际携带A或B基因，也可能导致子代血型与预期不符。
二、特殊血型对遗传规律的挑战
顺式AB型是ABO血型系统中的罕见变异，全球发生率约为0.018%。这类个体的A和B基因位于同一染色体，另一条染色体可能携带隐性O基因。例如，cisAB型父亲的基因型为AB/O，其子代可能继承AB染色体（表现为AB型）或O染色体（表现为A型或B型，取决于母亲的基因贡献）。我国曾报道过AB型父亲与O型母亲生育AB型子女的案例，经DNA验证确认为亲子关系，其机制正是cisAB型基因的特殊遗传模式。
另一类干扰因素是类孟买型血型。这类个体因H基因突变无法合成H抗原前体，导致A/B抗原无法正常表达，血清学检测呈现O型特征，但其基因型可能携带A或B基因。若母亲为类孟买型（基因型为BO），子代可能继承父亲的A基因和母亲的B基因，最终表现为AB型。此类案例曾在印度和中国被发现，揭示了血型遗传的复杂性。
三、科学验证与亲子鉴定的必要性
尽管血型遗传规律可提供初步参考，但其局限性要求更精确的生物学验证。例如，前文提及的曹某案例中，AB型父亲与O型母亲的子代经DNA检测确认亲子关系，最终发现父亲为cisAB型。此类现象表明，单纯依赖ABO血型推断亲子关系可能产生误判，尤其在涉及罕见血型时。
现代分子生物学技术（如STR基因分型）可通过分析16-25个基因座的等位基因匹配度，将亲子关系准确率提升至99.99%以上。红细胞其他抗原系统（如Rh、MNSS）的检测可辅助验证遗传一致性。例如，Rh阴性母亲若生育Rh阳性子女，需警惕新生儿溶血风险，但这与ABO血型无直接关联。
四、血型研究的社会意义与未来方向
血型遗传规律的探索不仅关乎个体家庭关系，还与医学实践紧密相关。例如，ABO血型不合的妊娠可能导致新生儿溶血病，发生率达2%-5%。血型与疾病易感性的关联研究（如A型血与胃癌风险、O型血与糖尿病风险）为精准医疗提供了新思路。
未来研究需聚焦于三方面：一是建立更全面的稀有血型数据库，完善亚洲人群的cisAB型和孟买型基因谱；二是开发快速检测罕见血型的技术，避免临床输血和器官移植中的相容性风险；三是探索血型抗原的分子机制，例如糖基转移酶如何调控抗原表达。这些工作将推动血型科学从遗传学向临床应用深化。
父亲AB型与子代A型的组合，既可能符合常规显隐性遗传规律（母亲为A或O型），也可能由顺式AB型、孟买型等特殊机制解释。这一现象凸显了血型系统的多态性与遗传复杂性。对于公众而言，理解血型遗传的或然性而非绝对性，有助于避免基于血型差异的误解；对于科学界，持续探索稀有血型的分子基础与临床意义，将是优化输血安全、疾病预防及法医学鉴定的关键。建议在面临血型矛盾时，优先采用DNA检测等分子生物学手段，以获取准确结论。
